# 录像一致性

录像验证的用法是：把玩家的操作录下来，之后只跑数据端、按顺序重放，看结果与原始游玩是否一致。要让这件事成立，前提是<strong>该记的行为一条都不能少</strong>。少记一条，重放时那一步就没有发生，之后每一步都建立在错误的状态上，而第一次出现差异的位置，往往离真正的原因很远。

中级教程的[录像指令](../intermediate/replay-commands.md)讲了录像是什么、主动与被动的区别、以及怎么新增一条指令。这一篇往下一层：`@shouldReplay` 与 `@ignoreReplay` 这两个装饰器该写在什么方法上，它们能替你查出什么、查不出什么。

阅读前需要会基础语法：`class`、`new`、`import`，以及装饰器写法 `@名字(...)`。装饰器的基础写法见[代码基础](../intermediate/code-basics.md)。

## 什么该记

同一条录像，重放两次必须得到同样的数据端结果；否则录像验证就失去了意义。要做到这一点，只能靠「录像里记下的操作，恰好覆盖了所有会改变游戏状态的行为」。

核心原则在中级已经给过，这里再抄一遍，因为后面所有判断都从它出发：

:::info 核心原则
玩家直接产生、会影响最终成绩的行为，必须计入录像。
:::

两个条件缺一不可：由玩家亲手做出（移动、使用道具、装备、触发事件），并且会改变游戏结果。代码自己跑出来的、只影响画面的，都不算。

一个方法该不该记，<strong>通常是分析出来的，不是试出来的</strong>。先问三件事：

- 这个方法能不能被玩家直接触发？
- 它会不会改变游戏状态？
- 这个改变有没有可能影响最终结果？

三个答案都是「是」，就加 `@shouldReplay`。如果你暂时判断不了，最稳妥的做法是：<strong>把所有「修改了游戏状态、且该状态可能导致结果改变」的方法都加上标记</strong>。漏标的代价是录像悄悄错掉；多标的代价只是告警里多一条路径，前者难查得多。

只读查询、纯计算、展示与搜索路径不要标。它们不改变游戏状态，标了只会让告警列表变长，把真正的漏记埋进噪声里。

## 给会改状态的方法加标记

标记加在<strong>你自己的、会改状态的方法</strong>上。如果你不确定该把标记写在哪里，可以参考下面的模板：它把一个会改状态的公开方法标成「应计入录像」，其余成员用注释省略。商店插件是现成的例子，它的 `ShopSystem` 在 `src/data/plugin/shop/system.ts` 里给开店、关店、购买、出售都加了标记：

```ts
// shouldReplay 从数据端公共包引入
import { shouldReplay } from '@user/data-common';
import { IShopSystem, ShopTradeResult } from './types';

// 商店插件节选：完整类结构，未展示的成员用注释省略
export class ShopSystem implements IShopSystem {
    // ... 其他成员

    // 购买会改变金币与商店库存，必须计入录像
    // 装饰器参数是写给人看的说明，出现在告警里
    @shouldReplay('Buying items should be replayed.')
    buyItem(item: number | string, count: number): ShopTradeResult {
        // ... 原有的购买逻辑
    }
}
```

这个模板声明了 `ShopSystem` 类，实现 `IShopSystem` 接口；`@shouldReplay` 紧贴在 `buyItem` 方法上方，装饰的是这个方法。你需要改的是：把类与方法换成你真正会改状态的那一个，把 `message` 写成这个方法改变了什么状态；同一个类里还有其它会改状态的入口时，按同样方式逐个标注。

装饰器紧贴方法声明上方，中间不要隔别的成员。`shouldReplay` 从 `@user/data-common` 引入；商店插件的文件顶部已经有这行 `import`，新文件才需要自己补。同一个插件里，`openShop`、`closeShop`、`sellItem` 也都按同样方式标注。

<strong>`@shouldReplay` 与 `@ignoreReplay` 只在数据端使用。</strong>录像验证只跑数据端，渲染端不参与重放，也不在安全检查的覆盖范围内；不要在渲染端代码里加这两个装饰器。

## 两个装饰器

两个装饰器都写在<strong>类的方法</strong>上方，作用对象是「录像安全检查」，不是录像本身。

| 装饰器                   | 写在哪                            | 做什么                                |
| ------------------------ | --------------------------------- | ------------------------------------- |
| `@shouldReplay(message)` | 会改变游戏状态的方法上            | 把「这个方法被调用过」登记成一条路径  |
| `@ignoreReplay(reason)`  | 确实不该计入录像的被动 / 延迟路径 | 把<strong>整段</strong>检查标记为忽略 |

:::warning 录像记录缺失
如果带 `@shouldReplay` 的方法执行了，而这次执行没有产生任何录像记录，控制台会输出一条<strong>「录像记录缺失」</strong>的警告，并列出这次执行经过的标记方法。看到它，说明这条路径该记却没记。检测的内部原理留到 `高级 III · 录像深层原理`。

警告里还会附一条可直接复制的调用，形如 `Mota.require('@user/data-common').logReplaySafetyDetail(0);`。把它粘到控制台执行，就能展开这次检查的完整调用路径，逐层看到经过的标记方法。这个调用形式之后可能会调整，以控制台实际打印的那条为准。
:::

### @shouldReplay：只登记路径，不写录像

`@shouldReplay(message)` 把方法标记为「应该计入录像」。它<strong>不写录像</strong>：真正记录仍要靠 `state.replaySystem.record(code, ...params)`，或者走内置的录制入口。它做的是让安全检查知道「这条路径执行过」，以便和录像里实际产生的步数对照。

`message` 是写给人看的说明，用来在警告里指认方法；语言和措辞不影响行为，写清这个方法改变了什么状态即可。

### @ignoreReplay：忽略整段检查

`@ignoreReplay(reason)` 容易被误解成「只忽略这个方法」。实际不是：它把<strong>整段</strong>安全检查标记为忽略，包括同一段里其它正常登记的 `@shouldReplay` 路径。

所以它不能用来「消掉某条告警」。你消掉的是整段检查，真正的漏记会被一起放过。它只适合确实不该计入录像的路径，例如异步内容、延迟回调这类不会立刻改变状态的方法。源码注释也明确写了这层意思，并提醒不要用它规避告警。`reason` 目前不会出现在告警输出里，写它是为了后来的人知道这里为什么可以忽略。

同一个插件里，入口方法与被它调用的内部方法可以都标：安全检查会按调用嵌套组织路径，越靠里越接近真正改变状态的位置。但把标记集中在真正改状态的那一层，告警会更短、更好读。

## 能保证什么，不能保证什么

检查能做的事很有限，不要把它当成正确性证明。

<strong>能保证的</strong>：带标记的路径执行了却没有留下录像记录时，控制台会告警，并列出这段执行经过的标记方法；路径按调用嵌套组织，能帮你定位是哪条调用链没有记。

<strong>不能保证的</strong>：

| 它不检查       | 说明                                                         |
| -------------- | ------------------------------------------------------------ |
| 逻辑是否正确   | 方法算错了，只要产生了录像记录，检查照样通过                 |
| 参数是否正确   | 录像步的参数写错了、写少了，检查不看内容                     |
| 顺序是否正确   | 它只关心有没有记录，不比较先后                               |
| 是否一一对应   | 一条录像步可以覆盖多个状态修改，一次动作也可能产生多条录像步 |
| 是否漏了入口   | 没有标记的方法不会被登记，自然也不会出现在告警里             |
| 是否会自动记录 | `@shouldReplay` 只登记路径，记录仍要 `record` 或内置录制入口 |

最后两条是实践中最容易踩的：<strong>没标记的方法，检查器根本不知道它存在</strong>；而标了标记的方法，也不会因此自动写录像。

## 验证

录像一致性最终要靠回放对比：录一段包含目标操作的录像，回放后检查关键数据——位置、属性、道具数量、Flag 值。检查器只管「有没有记」，这里要管「记得对不对」。

如果怀疑某条路径漏记，就给它加上 `@shouldReplay`，再执行一次对应操作。带标记的方法执行了却没有产生录像记录时，控制台会出现「录像记录缺失」警告；如果没有出现，先确认方法确实被走到、标记确实紧贴在方法上。想看更细的调用路径，就执行警告里附带的 `logReplaySafetyDetail(...)` 调用；命令形式若有变化，以控制台输出为准。

参数与顺序需要自己核对，装饰器不会替你检查这些。

## 边界与注意

- <strong>在渲染端加标记</strong>。`@shouldReplay` 只用于数据端；渲染端不参与录像验证，加了也不会进入检查。
- <strong>读档期间录像被禁用</strong>。`CoreState.loadState` 在恢复每个可存档对象之前调用 `replaySystem.disable()`，之后调用 `revert()`，所以读档本身不会被记进录像。
- <strong>执行器不在保护范围内</strong>。`bindSaveableExecuter` 绑定的 `afterLoad` 在该对象 `loadState` 之后立即运行，此时录像已经恢复可用。在执行器里操作会影响成绩的状态要格外小心，细节见[可存档内容](./saveable-content.md)。
- <strong>装饰器只认类的方法</strong>。写在普通函数、对象属性、箭头函数上都不会生效。
- <strong>不要给只读方法或计算器加标记</strong>。它们不产生录像记录，只会让告警列表变长。
- <strong>不要用 @ignoreReplay 压告警</strong>。它忽略的是整段检查，真正的漏记会一起被放过。
- <strong>同一个方法只写一个标记</strong>。`@shouldReplay` 与 `@ignoreReplay` 同时写含义互相矛盾。
- <strong>异步回调里的记录要处理顺序</strong>。录像步会落在错误的时点，检查也看不出来。
- <strong>没有告警不等于没问题</strong>。入口没标记、或者检查没有覆盖到这段执行，都不会有告警。

需要自定义录像指令或新的录制入口时，属于 `高级 II · 自定义录像行为`；录像格式与沙盒原理见 `高级 III · 录像深层原理`。

## 小结

- 录像一致性只要求一件事：玩家直接产生、会影响最终成绩的行为，一条都不能少记。
- 该不该记通常靠分析；判断不了时，把所有会改状态、可能影响结果的方法都加上 `@shouldReplay`。
- `@shouldReplay` 只用于数据端，只登记路径；`@ignoreReplay` 把整段检查标记为忽略；两者都不写录像。
- 带标记的方法执行了却没有录像记录时，控制台会输出「录像记录缺失」警告。
- 检查不管逻辑、参数、顺序与一一对应，这些要自己核对。
- 读档期间录像被临时禁用，执行器不在保护范围内。

返回[高级 I 导览](./index.md)。